Op warmtelevering drukt geen energiebelasting terwijl de energiebelasting op gas juist fors is. Die scheve verhouding beïnvloedt de keuzes voor verwarmingstechnieken en dat zint de Tweede Kamer niet. Als bijvoorbeeld biomassa wordt gebruikt om warm water te produceren voor een warmtenet, dan mag die warmte zonder energiebelasting bij de huishoudens worden afgeleverd. Echter, als diezelfde biomassa wordt gebruikt om groen gas te produceren, dan betalen de huishoudens dus een forse belasting op dat gas. Dat maakt de aanleg van nieuwe warmtenetten voor energieproducenten vaak aantrekkelijker dan hergebruik van bestaande gasnetten. De energietransitie wordt daarmee voor de samenleving een stuk duurder dan noodzakelijk. De Tweede Kamer heeft de regering daarom opgeroepen om in beleid en wetgeving groen gas een prominentere rol te geven. Het speelveld voor groen gas versus warmtenetten moet gelijker worden, onder andere door in het subsidiesysteem SDE++ meer gewicht te geven aan de totale systeemkosten.
ACM beëindigt de volumekorting voor de grootindustrie
Nauwelijks kostenefficiënte alternatieven voor CCS
Voor het eerst: bird curtailment
