Nauwelijks kostenefficiënte alternatieven voor CCS

Het afvangen en opslaan van CO₂ belooft om relatief snel en relatief goedkoop grote hoeveelheden CO₂ uit de atmosfeer te kunnen houden. Desondanks is carbon capture & storage (CCS) als techniek niet onomstreden. De CO₂ zal namelijk afkomstig zijn van fossiele brandstoffen en veel partijen vinden dat daar eigenlijk mee gestopt zou moeten worden. Ze vrezen dat als CCS inzet van fossiele brandstoffen aantrekkelijk houdt, dat dan de echte verduurzaming wordt vertraagd. In het Klimaatakkoord is daarom afgesproken dat er jaarlijks wordt gecontroleerd of er alternatieven zijn voor CCS. Deze zogenaamde zeefstudie wijst ook dit jaar uit dat er nauwelijks kostenefficiënte alternatieven zijn. De studie wijst uit dat voor zowat alle bestudeerde industriële processen, het achteraf afvangen van CO₂ het meest geëigend is. Slechts voor het indampen van waterige oplossingen zijn andere technieken beschikbaar die minder subsidie per vermeden ton CO₂ vergen dan CCS. Wel wijzen de onderzoekers er op dat er  over enkele jaren kanshebbers in beeld komen, zoals elektrische boilers.